既存フロンとノンフロン
(GF-08)危険性に関する考察

1）フロンガスとノンフロンガスの
違いについて

代替フロン

＜概要＞
代替フロンとは、オゾン層を破壊する特定フロン（CFC）やHCFCの代替として開発されたフロン系冷媒です。
代表例としてHFC（ハイドロフルオロカーボン）やHFOがあります。

主な特徴

• オゾン層破壊係数（ODP）：0
• 既存の冷凍・空調設備と互換性が高い
• 性能が安定しており、扱いやすい
• ただし、多くは温室効果が高い

代表的な代替フロン

冷媒	用途例	GWP（地球温暖化係数）
R410A	業務用空調	約2,088
R404A	冷凍冷蔵	約3,922
R32	家庭用・業務用空調	約675

ノンフロン

＜概要＞
ノンフロンとは、フロン類（CFC、HCFC、HFC、HFO）を一切含まない冷媒を指し、主に自然冷媒が該当します。

主な特徴

• ODP：0
• GWPが極めて低い（ほぼ0）
• 環境負荷が非常に小さい

代表的なノンフロン（自然冷媒）

冷媒	GWP	特徴
CO₂	1	不燃・高圧
アンモニア	ほぼ0	高効率・毒性あり
プロパン	3	高効率・可燃性
イソブタン	3	家庭用冷蔵庫で普及
GF-08	0.02	高効率・可燃性

両者の違いを簡潔に比較

項目	代替フロン	ノンフロン
フロン含有	含む	含まない
ODP	0	0
GWP	高いものが多い	ほぼ0
環境規制	今後さらに強化	長期的に有利
安全性	比較的扱いやすい→微燃（湿度19%以上で可燃）毒性、高圧対応	可燃・毒性・高圧対応が必要要→可燃、一部のノンフロンは高圧対応

規制・政策面の位置づけ

• 代替フロン → モントリオール議定書・キガリ改正により「段階的削減対象」
• ノンフロン → 各国で推奨・導入促進対象

日本でもフロン排出抑制法により、代替フロンの使用削減と、ノンフロン冷媒への転換が政策的に進められています。

実務的な使い分けの考え方

• 短期・既存設備重視 → 代替フロン（ただし将来規制リスクあり）
• 中長期・環境配慮・ESG重視 → ノンフロン（自然冷媒）

＜要約＞
代替フロンは既存設備との互換性が高く、短期的な運用面では利便性があるものの、地球温暖化係数が高く、国際的な規制強化により将来的な使用制限リスクを抱えている。一方、ノンフロン冷媒はGWPが極めて低く、環境負荷が小さいことから、国内外で導入促進が進められており、長期的な事業継続性やESG対応の観点からも優位性が高い。そのため、中長期的視点に立った場合、ノンフロン冷媒を選択することは合理的かつ将来性のある判断である。

2）GF-08の安全性について

GF-08等ノンフロン冷媒と代替フロンの安全性比較（燃焼時）

燃焼時に発生する物質の本質的な違い

冷媒の安全性評価において重要なのは、「燃えるか否か」だけでなく、「燃焼時に何が発生するか」である。

代替フロン（HFC・HFO系）

• 燃焼・高温分解時にフッ化水素（HF）、カルボニルフルオリド（COF₂）などの極めて毒性の強い分解ガスを発生
• 湿度19％以上の環境下では、HFが水分と反応しフッ化水素酸ミスト化
• 吸入・皮膚接触による重篤かつ遅発性の健康被害を引き起こす可能性が高い
• 少量でも致死的リスクを伴う

GF-08ノンフロン（自然冷媒）

• 燃焼時の主生成物はCO₂、CO（不完全燃焼時）
• フロン特有のHF、COF₂といった化学的猛毒物質は発生しない

燃焼時リスク比較表

観点	代替フロン	GF-08（ノンフロン）
可燃性	一部あり（A2L）	あり
燃焼生成物	HF、COF₂、CO	CO₂、CO
毒性の強さ	極めて高い	低
遅発性障害	あり（肺水腫等）	なし
湿度19％以上	毒性リスク増大	影響限定的
事故後の環境残留	腐食・二次被害あり	なし

＜要約＞
燃焼時の安全性という観点では、GF-08等ノンフロン冷媒は、代替フロンに比べて発生毒性が著しく低く、人体および環境への二次被害リスクが小さい。

「可燃性＝危険」という誤解を
整理した説明文

誤解の背景

冷媒において「可燃性」と聞くと、直感的に「危険」と捉えられがちである。しかし、安全性は可燃性の有無だけで判断すべきものではない。

正しい安全性評価の視点

冷媒のリスク評価において本質的に重要なのは、以下の3点である。

1. どの条件で燃えるか（発火条件）
2. 燃えた場合に何が発生するか（分解生成物）
3. 人体・環境への影響の大きさと管理可能性

可燃性＝危険ではない理由

• 天然ガス、都市ガス、LPガスなど、可燃性であっても社会インフラとして安全に使用されている例は多数存在
• GF-08ノンフロン冷媒も同様に、可燃性はあるが、燃焼時に猛毒ガスを発生しないため、適切な設計・管理のもとでは高い安全性を確保可能

真に注意すべきポイント

問題となるのは「燃えること」そのものではなく、「燃えた際に制御不能な毒性物質を発生させるかどうか」である。この観点に立てば、可燃性を理由に一律にノンフロン冷媒を危険視するのは合理的ではなく、むしろ燃焼時毒性の高い代替フロンの方が、事故時の人体リスクは大きい。

＜要約＞
冷媒の安全性は可燃性の有無ではなく、燃焼時に発生する物質と人体への影響で評価すべきであり、GF-08等ノンフロン冷媒は、代替フロンと比較して燃焼時毒性が低く、総合的に安全性が高い。